¿Qué sigue ahora para Anthonieska? El caso entra en una nueva etapa con más paneles para seleccionar al jurado

Aibonito — El veredicto de culpabilidad contra Elvia Cabrera Rivera por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario marcó el desenlace de su juicio. Sin embargo, el caso contra su hija, Anthonieska —quien enfrenta los mismos cargos de asesinato en primer grado y violaciones a la Ley de Armas— permanece rezagado: ante un juez distinto, el proceso aún no ha logrado completar la selección del jurado que escuchará la evidencia.

Un proceso paralelo, no conjunto

Aunque madre e hija fueron acusadas el mismo día —19 de agosto de 2025— por la Fiscalía de Aibonito, sus casos se ventilan por separado. El de Cabrera Rivera está a cargo del juez superior Luis S. Barreto Altieri; el de Avilés Cabrera, del juez superior Juan A. Reyes Colón.

El camino de la joven ha sido considerablemente más accidentado:

Estuvo presa desde su arresto hasta el 25 de marzo de 2026, cuando un tribunal ordenó su liberación mediante un recurso de habeas corpus al cumplirse más de 180 días de encarcelación sin que su juicio hubiese comenzado — un problema de juicio rápido que no se presentó en el caso de su madre.

El 30 de abril, su defensa presentó una alegación afirmativa de inimputabilidad, buscando autorización para presentar prueba pericial psicológica o psiquiátrica en el juicio. El Tribunal Supremo de Puerto Rico, sin embargo, denegó múltiples recursos de la defensa para detener o desestimar el proceso, incluyendo un intento de reclasificar el cargo de asesinato en primer grado alegando que el hecho ocurrió en «súbita pendencia» en medio de varias peleas — es decir, que se tratara como un delito menor por haber ocurrido en el calor del momento, no premeditado. El Supremo determinó que el cargo original se mantiene y que Avilés Cabrera es competente para enfrentar el proceso.

El descubrimiento de prueba no terminó hasta el 18 de junio, y apenas cinco días antes de que iniciara la selección de jurado, la Fiscalía entregó a la defensa el registro de un iPhone 16 Pro Max que se anticipa generará controversia sobre su admisibilidad.

La selección de jurado, sin concluir

Avilés Cabrera ejerció su derecho constitucional a que su caso sea visto por jurado, y el proceso de desinsaculación comenzó el 30 de junio. Su defensa —representada por las licenciadas María Soledad Sáez Matos, Anthelyn Jiménez Emmanueli y Rocío Revelles Ponce, de la Sociedad para Asistencia Legal— intentó recusar el panel general de candidatos; el juez Reyes Colón lo denegó.

Pero la selección no ha podido completarse: varios candidatos citados no se presentaron al tribunal, lo que obligó al juez a ordenar la citación de seis paneles adicionales de candidatos a jurado para el 24 de agosto. Es decir, mientras el caso de su madre llega hoy a su desenlace, el de Avilés Cabrera probablemente no tendrá jurado constituido —mucho menos un juicio en su fondo— antes de finales de agosto.

La Fiscalía ha identificado cerca de 70 testigos en este caso (frente a 61 en el de su madre); la defensa anunció que presentará cinco. El tribunal también autorizó al Ministerio Público a presentarle al jurado un pliego de circunstancias agravantes, lo que —de mediar un veredicto de culpabilidad— podría resultar en una pena mayor a la que enfrenta su madre bajo los mismos cargos.