Senado de EE.UU. extiende debate sobre polémico presupuesto de Trump que aumentaría la deuda en $3 billones

Washington– El Senado de Estados Unidos prolongó la noche del domingo el debate sobre el controvertido presupuesto propuesto por el expresidente Donald Trump, conocido como el “grande y hermoso proyecto de ley”, que podría añadir más de 3 billones de dólares a la deuda pública en la próxima década, según cálculos recientes.

El debate continuará el lunes desde las 9:00 a.m. (hora local) con el inicio del llamado vote-a-rama, un proceso en el que los senadores podrán presentar múltiples enmiendas a la extensa iniciativa, que contiene puntos clave de la agenda republicana: recortes de impuestos, aumento del gasto en defensa y control migratorio, además de fuertes recortes a programas sociales.

El análisis actualizado de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que el plan sumaría 3.3 billones de dólares a la deuda nacional en 10 años, superando los 2.4 billones calculados para la versión aprobada por la Cámara de Representantes en mayo. Uno de los puntos más criticados es la eliminación de 1.1 billones en fondos para políticas de salud pública, lo que podría dejar sin seguro médico a unos 12 millones de personas para 2034.

Incluso dentro del Partido Republicano hay fisuras. El senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, anunció que no buscará la reelección tras oponerse públicamente al plan, señalando que este “rompe promesas” y perjudica a quienes dependen de Medicaid.

Por su parte, los demócratas adoptaron una postura unificada de oposición, retrasando el proceso mediante tácticas parlamentarias como la lectura en voz alta de las 940 páginas del proyecto y el uso completo del tiempo de debate permitido. El líder demócrata Chuck Schumer acusó a los republicanos de esconder los verdaderos costos de “sus regalos a los milmillonarios”.

El presidente Trump, quien promueve este paquete presupuestario como parte de su plataforma política, busca que sea aprobado antes del 4 de julio, con la intención de firmarlo ese mismo día.

La controversia aumentó luego de que se revelara que el texto incluye nuevos recortes a programas sociales e incentivos fiscales para energías renovables y vehículos eléctricos, lo que ha generado un amplio rechazo entre sectores progresistas y ambientalistas.